Uma voz “politicamente incorreta” fez-se ouvir no Senado

Paulo Roberto Campos

Subcomissão Permanente dos Direitos da Mulher Foto: Arthur Monteiro/Agência Senado.

No tão badalado “Dia Internacional da Mulher” (8 de março último) houve uma audiência no Senado — na “Subcomisão permanente em defesa da mulher” — a fim de se debater “políticas para a saúde da mulher”.

De fato, não foi uma audiência para proteger as mulheres brasileiras, as mães de família e suas filhas, mas para defender espúrios interesses de organizações internacionais que financiam o aborto na América Latina. Para tal, servindo-se do lobby abortista e feminista.

Entretanto, uma voz feminina — mas não feminista — surpreendeu os participantes de tal audiência. Ninguém esperava. Uma senhora defendeu com autenticidade e coragem os reais interesses das famílias. Vale a pena assistir o vídeo (abaixo) com suas inesperadas palavras increpando a maioria das dirigentes, por não defenderem realmente a mulher brasileira, mas, sim, fundações internacionais pró-aborto.

Quer receber orações?

        

Como obter que todos os membros da Liga rezem por você

   Preocupados com os múltiplos problemas que agridem o povo brasileiro e com os rumos cada vez mais hostis aos princípios católicos que o Brasil vai tomando estamos convencidos de que uma amplíssima divulgação da devoção ao Santo Rosário é a solução mais eficaz para a situação, por isso a LIGA DO SANTO ROSÁRIO<; está promovendo  uma gigantesca Cruzada de Terços e Rosários que salve a cada um e ao Brasil.

Por isso, ao entrar para a Liga do Santo Rosário, você faz o propósito de rezar por todos os demais.

Clique aqui para receber as orações!

14/03/2012 - 09h44

Leitor critica opinião sobre crucifixos em prédios públicos

LEITOR RAFAEL ANTONIO
DE MARÍLIA (SP)

O leitor Ricardo Luís Bomfim Vaz diz que os cristãos não devem espernear com a retirada dos crucifixos das repartições do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, entendendo-se que o Estado é laico.


De minha parte, aconselho o leitor a ser mais consequente, ir mais adiante e entrar com projeto de lei pedindo, por exemplo, a retirada do nome de Deus da Constituição, que acabe com o Natal e assim por diante.
Já que é para implementar a "medida", vamos fazer de modo completo. Estado e religião não se misturam.

	Gil Ferreira05.ago.2009/STF
	Plenário do Supremo durante sessão de votação; ao fundo, o crucifixo

Fonte: Folha de São Paulo.

Lésbica pede e Arquidiocese de Washington atende: Padre que lhe negou a Comunhão é punido.

Lésbica quer padre dispensado de suas funções após Comunhão [negada].

Uma lésbica da capital do Estados Unidos quer que um padre católico seja dispensado de suas funções após lhe ter negado a Comunhão no funeral de sua mãe, em Maryland, porque ela vive com outra mulher, disse ela na quarta-feira.

Por Joe Danielewicz, Reuters – Tradução: Fratres in Unum.com

Mocinha intimidada e ofendida por Padre.

A arquidiocese local se desculpou pelas ações do Padre Marcel Guarnizo, porém, Barbara Johnson, que é gay e vive com a sua parceira lésbica, disse que isso não é o suficiente.

Guarnizo celebrou uma missa de réquiem por Loetta Johnson, no sábado, na Igreja Católica de São João Neumann, em Gaithersburg, cerca de 25 milhas a noroeste de Washington. Ele contou aos fiéis que somente os que estivessem em “estado de graça” poderiam receber a Comunhão, disse Johnson.

Johnson disse que quando ela se aproximou, o padre cobriu a âmbula com a mão, “olhou-me nos olhos e disse ‘Eu não posso lhe dar a Comunhão porque você vive com uma mulher’”.

O padre falou a ela “aos olhos da igreja que era pecado,” disse. Ela e sua família contaram à Arquidiocese de Washington, que emitiu um pedido de desculpas.

Os ensinamentos da Igreja Católica condenam o homossexualismo, e a Igreja considera pecaminosos os atos homossexuais. Porém, a Arquidiocese disse em uma declaração que perguntas sobre o direito de uma pessoa de receber a Comunhão deveriam ser discutidos  privadamente e que não era a política [da arquidiocese] “repreender publicamente” os fiéis.

A arquidiocese não comentou o status de Guarnizo, mencionando a questão como um assunto pessoal. Johnson disse que ela não quer se concentrar no incidente como uma questão de direitos homossexuais, mas sim que o padre deixe de fazer

Vejam o vídeo no qual o ator mexicano Roberto Bolaños, que interpretava o personagem de TV “Chaves”, agradece sua mãe por não tê-lo abortado.

Bebês recém-nascidos “não são pessoas” e podem ser mortos, afirma artigo de conceituada revista médica britânica

Edson Carlos de Oliveira


A cultura da morte não dorme no ponto. Aproveitando-se das leis iníquas que permitem o aborto, ativistas procuram englobar o infanticídio como uma de suas formas, simplesmente alterando o nome da prática.

Dois “especialistas em ética” publicaram um artigo no Journal of Medical Ethics (23/2/2012) intitulado: "After-birth abortion: why should the baby live?" (Aborto pós-parto: por que os bebês devem viver?) no qual defendem a tese de que matar um bebê nos primeiros dias de vida não é infanticídio mas "aborto pós-parto".
Francesca Minerva e Alberto Giubilini, autores do texto, afirmam que os recém-nascidos, que eles comparam com fetos, não são pessoas por não ter consciência da sua própria existência, e por isso não possuem estatuto moral semelhante ao dos adultos.
Para eles, os pais teriam direito de assassinarem seus filhos se estes nascessem com doenças e malformações não detectadas durante a gravidez ou se os pais não tiverem condições psicológicas ou materiais para cuidarem do bebê.
Devido aos inúmeros protestos recebidos, o editor, Julian Savulescu, escreveu um artigo, no blog do jornal (28/2/2012), justificando a publicação. Ele afirma que a defesa do infanticídio, “que os autores chamam de aborto pós-parto”, não é nova e que o "objetivo do Journal of Medical Ethics não é apresentar a verdade ou promover algum ponto de vista moral (...). Os autores argumentaram, de uma forma provocadora, que não existem diferenças morais entre um feto e um recém-nascido (...). Se o aborto é

Cristianofobia no Rio Grande do Sul – Grupo de lésbicas pedem e TJ retira símbolos religiosos nos espaços públicos dos prédios da Justiça gaúcha

Participe agora da enquete do Jornal Zero Hora, manifestando sua repulsa a essa decisão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, que abre as portas do Brasil para a Cristianofobia!
A proibição do Crucifixo nas repartições públicas constitui uma grave afronta ao nosso Divino Salvador e atrai Sua justa e santa cólera.
É também um acinte ao povo brasileiro, majoritariamente católico e cristão, embora haja infelizmente maus católicos e cristãos que, alegando a laicidade do Estado, defendem a medida, fazendo coro com a ofensiva cristianofóbica.
Trata-se, por fim, de uma medida antidemocrática, pois sob pretexto de não desagradar a uma minoria, ofende a maioria de nossa população.
E essa minoria que se quer agradar é nada mais nada menos do que uma ONG de mulheres lésbicas que impôs seu pensamento a todo o Estado do Rio Grande do Sul.
O Jornal Zero Hora está